System z bransoletkami dla więźniów przygotowywano 5 lat. Kosztował 225 mln zł Uruchomiony z pompą 1 września system dozoru elektronicznego dla więźniów okazał się niezwykle kosztownym niewypałem. W ciągu trzech miesięcy do sądów wpłynęło ponad 300 wniosków o przeniesienie skazanego do aresztu domowego, ale bransoletki dostało jedynie 18 bransoletki zakładane na kostkę u nogi więźnia miały raz na zawsze zlikwidować problem przeludnienia więzień. W tej chwili w przepełnionych celach przebywa ponad 3 tys. skazanych. Kolejne 30 tys. osób czeka, nieraz latami, na odbycie kary, bo brakuje dla nich miejsca. Remedium na kłopoty polskiego więziennictwa miały być specjalne bransoletki monitorujące osoby skazane za drobniejsze przestępstwa, takie jak unikanie płacenia alimentów czy jazdę po pijanemu rowerem. Na razie z nowego systemu skorzystało jednak zaledwie kilkunastu marzą o bransoletkachDo czterech sądów okręgowych w apelacji warszawskiej – bo tylko tutaj system został uruchomiony – wpłynęło do tej pory 306 wniosków o zamianę kary więzienia na areszt domowy. Większość z nich nie spełniała jednak warunków postawionych w ustawie. Więcej: Elektroniczny dozór tylko dla 18 skazanych Chcesz dowiedzieć się więcej, sprawdź »
W październiku 2014r. pisałem o tym, czy areszt domowy zastosowany za granicą zostanie zaliczony na poczet orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności. Wówczas „podpierałem się” orzeczeniami polskich sądów i poglądami polskiej doktryny. Sprawa jednak budziła dalej wątpliwości i to nie tylko moje. Aby je w sposób ostateczny rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi Spośród około 4,5 tysiąca osadzonych w opolskich więzieniach, co dziesiąty mógłby odbywać karę w Systemie Dozoru Elektronicznego. To więźniowie, którzy mają do odsiadki mniej niż rok, nie są multirecydywistami i poza zakładem karnym mają stały adres. Tylko w pierwszym półroczu br. do opolskich sądów trafiły 283 wnioski od osadzonych lub dyrektorów więzień. W ok. 60 proc. przypadków sądy zgodziły się, by skazani odbywali kary w domach. Dostali elektroniczne bransoletki, które kontrolują, czy skazany przebywa w wyznaczonym miejscu - w ciągu dnia jest to zazwyczaj miejsce pracy, a wieczorami - dom. Dzięki temu więźniowie mogą jednocześnie odbywać karę i pracować, zarabiając na siebie i też: Elektroniczny dozór. 50 skazanych odsiaduje karę w domach- Sądy nie zgadzają się na odbycie kary w dozorze elektronicznym, gdy brak odpowiednich warunków technicznych, a także gdy nie ma zgody bliskich na umieszczenie urządzenia monitorującego w miejscu zamieszkania - tłumaczy Katarzyna Idziorek z Opolskiego Okręgu Służby Więziennej. Montaż takiego sprzętu w domu osadzonego jest konieczny, by na bieżąco przekazywana była do centrali informacja o jego położeniu. Urządzenia działają w oparciu o telefonię komórkową. Bywa, że domownicy nie chcą się na nie zgodzić, bo po prostu nie życzą sobie, by ich bliski skazany wyrokiem sądu mieszkał z nimi pod jednym dachem. Opolskie sądy natomiast coraz przychylniej patrzą na tę formę odbywania kary. W 2012 r. uwzględniały średnio co trzeci wniosek o dozór elektroniczny. W 2013 r. było to już 42,6 proc. To dobry wynik, bo w innych częściach kraju wymiar sprawiedliwości darzy ten system znacznie mniejszym zaufaniem. Dla porównania w 2013, r. sądy w Gdańsku zgadzały się na bransoletki w 19 proc., a w Gorzowie Wielkopolskim 27,2 proc. przypadków. NIK o Systemie Dozoru ElektronicznegoZ kolei pozytywnie o elektronicznych opaskach wypowiada się Najwyższa Izba Kontroli, która zbadała, jak są wykorzystywane. Kontrolerzy obliczyli, że dzięki ich zastosowaniu znaczne korzyści odniósł budżet państwa. Koszty eksploatacji systemu w przeliczeniu na jednego więźnia wynoszą bowiem 688 zł miesięcznie. - Tymczasem miesięczne wydatki na skazanego w zakładach karnych kształtowały się na poziomie 2482 zł - informuje Paweł Biedziak, rzecznik NIK. - Tak więc wykonywanie kary w dozorze elektronicznym jest znacznie przyszłego roku więźniów z opaskami może być jeszcze więcej. Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje bowiem nad przepisami, wedle których sądy będą mogły z własnej inicjatywy kierować skazanych do odbywania kary w ich własnych domach. Ciekawostką jest istnienie systemów elektronicznego dozoru, które wyposażone są w alkomaty. Takie rozwiązania są stosowane w przypadku osób oskarżonych o przestępstwa związane z nadużywaniem alkoholu, na przykład kierowców, którzy powodują wypadki po pijanemu. W takich systemach monitorowany jest oddech osoby, a do centrali poza For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Areszt domowy. Connected to: {{:: Z Wikipedii, wolnej encyklopedii {{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}} This page is based on a Wikipedia article written by contributors (read/edit). Text is available under the CC BY-SA license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses. Please click Add in the dialog above Please click Allow in the top-left corner, then click Install Now in the dialog Please click Open in the download dialog, then click Install Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list, then click Install {{::$